� guan_17172551331815 你不是语文阅读盲�64�相当部分男女不结婚�

<p>【本[文来自《该)惠的是母亲而不是女性》评论区，标题为小编添加】</p> <ul class="topost-parent-comment" style="background:#f2f2f2;border:1px solid #989898;border-radius:4px;padding:6px 12px;font-size:14px;"> guan_17172551331815 <p>你不是语文阅读盲，你是故意泼脏水。</p> <p>我原文再送给你一遍：</p> <p>我前婚刚结婚时就生育了。而男性不管生没生过本身就没有享受生育津贴（所以我并不讨论男性的情况），不明白你这情况。</p> <p>大家认为女性不生育在工龄社保上和津贴上都要有明显分别（我赞同精确回馈给已生育女性），</p> <p>但那些长期无法生育的女性可以提供医学鉴定获得同样已负社会责任的待遇，如果她们无法生育的待遇你想取消，你可与那些女性商榷。（睁大眼睛看好，你出门找那些无法生育的女性搅，我没这个义务听你纠缠乱喷。）</p> <p></p> <p>拉黑。</p> </ul> <p>首先摆事实：中国女性平均寿命81.9，中国男性平均寿命75.64。（没找到具体来源，权且作为参考)。原因很复杂，但主要观点是基因决定？男性先天的力量/速度更强是有代价的。中国男性退休年龄63岁（2025年），中国女性退休年龄58岁（2025年）按照25岁参加工作（研究生学历）来算，中国男性需要工作（63-25=）38年，领（75.64-63=）12.64年退休金。女性工作33年，领23.9年退休金。退休金/工作年限，男性0.33。女性0.72。女性高一倍还多。所以中国的养老金模式，基本是男性供养女性。或者可以这么说，我查了法国，德国，美国，英国，日本。这些国家退休年龄男女完全一致。</p> <p>中国男女退休年龄不同这个来源是什么呢？是前苏联，也是男60岁，女55岁。理由大概是奖励生育？需要注意的是，即使是退休年龄和性别无关的国家，依然是女性给的少获取的多。这个在过去不是太大的问题。考虑到绝大部分都会结婚组建家庭，无非是肉烂在了锅里。但对于90后00后，社会逐渐原子化，味道开始不对了。</p> <p>1. 相当部分女性选择了丁克。而社会长期运行很大一部分成本其实是育儿成本。替现在的养老金领取者缴纳费用的，相当一部分是现在的工作者，即养老金领取者的后代。而这部分工作者长大的育儿成本大部分实际则是由养老金领取者（工作者的父母）之前支付的。</p> <p>丁克家庭呢？他们这部分的支出是0。但是一样可以享受同样的养老金。需要注意的是，这部分的成本其实非常高。即使穷养随缘养，养到一个孩子经济独立，在现在来看，成本也至少是20w元以上。实际按一年3w计算，20岁怎么也得60w。这依然是一个很低估的数字。</p> <p>抚养成本是两人负担，乘以50%，30w。而养老金支出是多少呢？个人8%+企业16%，男性总缴费差不多也就刚刚破100w。这是对于一个月收入1w的男性来说的。</p> <p>可以得到结论，一个中国人，养孩子的，缴纳的“养老金支出”和“抚养孩子延续社会经济活动”支出，比例至少是10：3。如果工资低而养育成本高一点，很容易变成1：1。而丁克呢，他/她的社会支出砍半了。</p> <p>2. 相当部分男女不结婚。我不结婚，为什么我要把我的养老金匀至少1/3给你？（平均每个男性需要额外掏出33w给女性养老金）</p> <p>3. 女权兴盛导致大家都开始算帐。所以，该惠的是母亲而不是女性_风闻 这里提到该惠母亲而不是惠女性。我很认同。但是很多人在纠结什么“石女”，“没结婚”，“无法生育”。这重要吗？你愿意给一个天天计较自己吃亏了的女拳33w补贴她的养老金？复制一下了事</p>